Patricya, blog-trotteuse: "mes rêves d'ailleurs"

Hier, la France célébrait l'abolition de l'esclavage de 1848.Si je ne vous en ai pas parlé hier, c'est que cela représentait pour moi une grande mascarade et hypocrisie française... je parle bien au passé, car notre président de la république a su lui donner une nouvelle dimension à mes yeux.

Il faut savoir que l'esclavage a été défini comme crime contre l'humanité que depuis 2001, grâce à la sénatrice guyannaise Christianne Tobiera.Soit
153 ans après l'abolition, après plus de 4 siècle de massacre.D'autres faits ont été reconnus comme crimes contre l'humanité quelques années seulement après.
D'ailleurs, si Mme Tobiera n'avait mené aucune action,l'esclavage serait resté une parenthèses dans notre histoire.

La date du dix Mai reste profondément contestée par les populations insulaires qui célèbrent l'abolition de l'esclave à compter du 22 Mai ( Martinique),27 Mai ( Guadeloupe), ect.

Hier, notre Président ( celui qui parlait de colonisation positive), a déclaré que l'esclavage, la traite négrière serait étudiés un primaire à partir de l'année prochaine.Il préconise aussi que les étudiants et lycéens étudient les oeuvres d'Aimé Césaire.
Depuis 2001, date de la loi, l'esclavage était prévu au programme, mais aucune suite n'avait été donnée.

Un mur se dresse malgré tout à cette nouvelle idée de monsieur Sarkozy: l'adoration particulière que porte les français à la contestation.
Déjà, certains craignent qu'un tel programme ne soit trop lourd à porter pour des enfants...cela vous rappelle t-il quelque chose?Certes, ce n'est pas pareil que de parainner un enfant à un petit déporté ( idée que je trouvait stupide), mais nos chers contestataires feront certainement un parallèle.

Moi, j'ai étudié l'esclavage à l'école, au primaire et cela ne m'a jamais traumatisé.Cela vient dans la suite logique des cours sur Christophe Colomb et Herman Cortez.Il suffit simplement d'éviter de lever de passions.

Ce ne sont pas les enfants qui ont du mal à accepter l'histoire, ce sont les parents, cela même qui nient la colonisation ou qui tentent de la justifier:
-C'était normal à l'époque
-Ce n'était pas de la faute des colons

Ceux qui refont l'histoire:
- Les blancs sont venus chercher les noirs en Afrique

Alors je vais remettre les choses dans l'ordre.
A l'origine, la Martinique était peuplée par les Harawaks, un peuple d'amérindiens pacifiste.Ils ont été décimés pas les Caraïbes,peuple guerrier venus de l'Amérique latine (Suriname et Panama).
1493, arrivée de Christophe Colomb, puis débarquement les Colons.Ces dernier chassent les Caraïbes puis cherchent de la main d'oeuvre pour travailler la terre.
Ils vont en Afrique où les africains leurs donnent leurs esclaves ( donc si vous avez suivi, les esclaves des îles sont déjà esclaves des noirs d'Afrique àla base), comme monnaie d'échange.
Pour faire taire les mauvaise langues, les esclavagistes sont aussi bien noirs que blancs.
C'est ainsi que commence le commerce triangulaire.
Passons les années, 1848, Victor Schoelcher obtient l'abolition de l'esclavage.

La réhabilitation des noirs à travers l'histoire est encore très longue et commence aux Etats Unis grâce à Martin Lutherking.Et pas vraiment avant,car en 1960, en france, on pouvait encore trouver des livres scientifiques démontrant par A+B pourquoi les noirs avaient un plus petit cerveau.J'en ai vu un!

Il est très intéressant de connaître l'histoire, mais une chose doit nous rester en tête:les esclaves et esclavagites sont morts depuis longtemps.Alors, leur descendants ne doivent pas continuer le combat.Je trouve vraiment ridicule de voir des noirs en vouloir aux blancs de nos jours, ou des blancs se sentirent supérieur.
L'histoire doit être connue pour éviter de nouvelles erreurs.

Et comme j'aime si souvent le rappeler, je suis Caraïbe, blanche et noire.C'est ça la magie du métissage.